【2015.12.30／新聞大聯盟專論】
2016年大選的觀戰重點，不是總統或區域立委選舉，十八個政黨競逐不分區席次，藍綠陣營大小黨搶票已經進入白熱化，衍生出到底是兩黨政治好、還是多黨林立較佳？
拿到1％政黨票可以免稅，獲得2％以上可以提名下屆不分區，3.5％可以得到政黨補助，5％就能有至少2席立委。若能拿到3席，可以在立法院組成黨團，參與朝野協商。
台灣存在兩黨制的機會，也有多黨制的空間，然而，這也要根據台灣的政治制度屬於哪一類。在內閣制國家，多黨制成為常態；總統制國家，兩黨制是為慣例，不過台灣的政制是所謂的「雙首長制」，但也不全然是複製法國的雙首長制。
2008年總統選舉，是近年來最接近總統制的選戰，國民黨馬英九一呼百應，泛藍整合成功；泛綠則是為保政權，有默契選擇團結。選後的局勢雖然只存在兩黨，卻是一大一小黨的不對稱天平。首先竄出的是泛綠的小黨，藉由反對馬政府傾中而透過街頭運動興起。2012年，不滿馬英九執政的泛藍小黨也各自獨立，形成多元政黨競爭的局面。
只是，不論是2008年的國會生態，還是2012年的立院諸侯割據，是傾向兩黨政治還是多黨林立，台灣的國會運作依然陷入困境，執政黨政績仍然乏善可陳，重要的兩岸議題經常以偷渡方式為之，顯然，這並非政治制度的問題，而是人的問題。
因此，不論是總統制、內閣制、雙首長制等，都不能解決政府及民意機關效率不彰的情形。若今日要探討十八個政黨爭搶不分區選票、到底是兩黨制好還是多黨制佳，都只是見樹不見林，出發點乃是各自政黨的得票率，於解決國家發展問題沒有幫助。
從中外歷史就能得到借鑑，當朝廷或中央政權衰弱時，地方群盜、賊寇、梟雄、就會併起，有的是呼群保義，有的要替天行道，有的要匡復大業，有的擺明要建立新王朝。
今天馬政府八年執政的結果，從各路人馬都爭先恐後加入選戰之際，馬英九與那些漢獻帝、明崇禎、清光緒等，其實沒有差別，因為它的羸弱，才導致國會惡鬥、國家發展停滯，他再提甚麼政績，只是唾面自乾，因為各路豪傑根本不想甩他。
至於誰有辦法剿滅或吸納其他勢力獨霸天下？如果蔡英文也無法做到，那麼多黨並存就是選後的政治格局。
