【2016.11.10／新聞大聯盟專論】
美國總統大選這一次很熱鬧，台灣關注度在全球排名第15，台灣民眾還覺得美國總統大選像連續劇，非常好看，因為民調起起伏伏，希拉蕊跟川普互有領先，即使看好度希拉蕊較高，但是網路民調卻是川普領先。
美國總統大選有多熱鬧，就以媒體來說，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、CNN，還有過去強調立場中立的像《今日美國報》、《大西洋月刊》等等，希拉蕊總共獲得超過80家媒體支持，民主黨聲勢也因此大漲；反觀川普，也有美國拉斯維加斯評論報等許多媒體的背書。
重點是，美國這麼民主的國家，不僅媒體民調可以做到投票前一刻，投票方式也很多樣。台灣就很不一樣的，先談民調，台灣選舉倒數10天，中選會就規定，民調數字必須封關，違者最高處500萬元罰緩，在美國選舉，沒有這樣的明文規定，選前倒數時刻，民調數據滿天飛。
當時修改選罷法第53條，是民國105年，2006年，有其時空背景，到今年剛好10年，過去也有人曾因觸犯此條而被罰，如前副總統呂秀蓮、前行政院長謝長廷等，只是，封關民調之後，就真的不能影響選情嗎？
影響選舉的因素很多，不能用民調來影響，結果有人想出用子彈來影響，而且2次槍擊案都打得莫名其妙，還破不了案，即使破案了也還是疑點重重。如果要比民調還是槍擊案誰能影響民調，當然選擇民調是最不血腥的。
台灣已經到了該把這一條規定刪除的時候了，其實地下賭盤在台灣很風盛，那才是真正影響選舉的因素，但是地下賭盤抓不了、也抓不到，反而助長賭博歪風。台灣是自由國家，應該讓任何可以影響選舉的因素存在，不然怎麼說服國際？
