最高法院前法官蕭仰歸兒子蕭賢綸十多年前駕車肇事逃逸，蕭疑向高院審判長高明哲關說，蕭子二審從有罪改判無罪確定。高檢署認為肇逃案涉關說，去年向高院聲請再審獲准，蕭子不服提起抗告，最高法院審酌後駁回抗告，全案確定要再審。
蕭賢綸於2008年在基隆市被控肇事逃逸，基隆地院依法將他判刑6月、緩刑2年；蕭上訴後，高院改判無罪，檢方也未上訴，全案無罪確定。
事後爆發蕭仰歸向審理肇逃案的高院合議庭審判長高明哲關說，蕭子因此獲改判無罪。公懲會關說案認定，蕭仰歸確有向高明哲關說，高也接受關說，並代為向合議庭另一法官高玉舜關說，但高未接受，並附上有罪的不同意見書。
公懲會判決蕭仰歸休職六個月、高明哲降二級改敘。兩人事後均提前退休，並轉任律師。
將近十年後，高檢署認為，高明哲的當時的判決已受關說汙染，合議庭形同二人判決，且影響判決結果，去年向高院聲請再審。
高院認為，二審判決為三名法官合議制，在不同意見一比一的情況下，審判長高明哲對於判決結果有關鍵性的決定，卻在評議前接受關說，足以影響判決結果，判決有失公平，去年12月23日裁准再審。
蕭子不服，認為檢方的舉證，無法證明高明哲的行為足以動搖無罪判決，因此提出抗告。
最高法院審理指出，高明哲在評議時陳述的意見，已遭受關說的汙染，使合議庭以二票無罪對一票有罪，才改判蕭子無罪，高的意見有關鍵地位，且他違法失職被懲戒確定，因此駁回抗告，准予再審確定。
