【2016.05.23／新聞大聯盟報導】有鑑於現行刑事訴訟法預防性羈押規定的罪名中，關於詐欺罪的部分僅限於普通詐欺罪，而不及於情節及惡性更嚴重的電信詐欺、網路詐欺等集團性詐欺的加重詐欺罪嫌疑人，立委江永昌質疑可能產生實務適用上的漏洞，有輕重失衡之虞，而法官若用擴張解釋之方式處理，則可能名實不符，為避免爭議，因此提案修正刑事訴訟法，對於犯加重詐欺罪的犯罪嫌疑人於嫌疑重大，有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押必要時，可由法官裁定預防性羈押，防止再犯並阻止危害繼續發生。
江永昌表示，現行預防性羈押所適用的罪名中，有包含放火罪、妨害性自主罪、妨害自由罪、強制罪、恐嚇危害安全罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪等。但有關詐欺罪的部分卻僅限於普通詐欺罪，沒有涵蓋情節及惡性更為嚴重的加重詐欺罪，可能產生實務適用上的漏洞，在藉由網路、電信等加重詐欺案件發生，法官無法依照一般性羈押的要件羈押時，在有犯罪嫌疑重大、有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞且有羈押必要時，得採取預防性羈押的處分，以防止此類犯罪的再犯而及時阻止危害繼續發生，並避免輕重失衡，立法委員江永昌提案修正刑事訴訟法第101條—1，將加重詐欺罪也納入可預防性羈押的罪名中。
江永昌表示，此提案已經在5月20日付委，雖然現行預防性羈押的制度，學界有批判的聲浪，認為違反無罪推定原則，如果未來修法方向是要將整個預防性羈押的制度作檢討甚至廢除，以符合人權保障的要求，他也樂觀其成。
但就現行預防性羈押所適用的罪名中，有關於詐欺罪的部分，僅限於普通詐欺罪，卻沒有涵蓋惡性及情節更為嚴重的加重詐欺罪，且近年來詐欺案件頻傳，趨於集團化、組織化，甚至結合網路、電信、通訊科技，每每造成廣大民眾受騙，卻未含括於得羈押之預防性羈押之罪名中，可能產生實務適用上的漏洞，故提案修正刑事訴訟法第一百零一條之一，將加重詐欺罪也納入得為預防性羈押的罪名中。
