俄烏戰爭持續中，有外媒稱，中國似乎認為，普丁可以說是給台海戰爭做了一次預演。中國學者表示，不論從戰爭形態、戰爭目的和文化思維，俄烏戰爭跟台海戰爭都有非常大的不同。台灣學者示警，中共可能向普丁學習，藉由擴大核力量來嚇阻美國軍事介入台海，並認為美國應要幫助台灣發展一個獨立的嚇阻力量，才能有效嚇阻中共入侵。
彭博社8日報導，中國戰略分析專家，時常把對台「速戰速決」掛在嘴邊，但強大的俄羅斯軍力仍久攻不下烏克蘭，這可能會促使中國領導人對武力犯台三思而行。
首先明顯不同的是，美國明確表示，不會為烏克蘭參戰，但不同的是，美國從未排除介入台海間的軍事衝突。
美國《外交政策》雜誌3月4日刊出一篇「普丁的戰爭是習近平的夢魘」，指普丁在戰場上的多次挫折，可能抵消中國軍事規劃者或許懷有武力輕取台灣的樂觀情緒，甚至破壞北京入侵台灣的時間表。但好消息是，烏克蘭人用他們自己的方式，為美國以及整個歐洲和太平洋地區國家，提供了一份關於如何增強台灣韌性的路線圖。
不少媒體從俄烏戰爭聯想到台海戰爭，擔心中國是否會像俄羅斯一樣對台灣採取行動。中國外交部長王毅7日在中國十三屆全國人大會議的記者會上，答覆彭博社記者提問時老調重彈表示，台灣問題與烏克蘭問題有著本質區別，兩者沒有任何可比性。最根本的不同在於，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題完全是中國的內政，烏克蘭問題則是俄羅斯和烏克蘭兩個國家之間的爭端。
上海東亞研究所副所長王海良，接受美國之音採訪時，從戰爭型態、戰爭目的到文化思維，分析俄烏戰爭跟台海戰爭的不同，表示兩者可比性低。
他說，首先，就戰爭型態而言，俄烏戰爭是一場地面的戰爭，基本上沒有海戰；但台海若爆發戰爭一定是以海戰為主，直到解放軍登陸台灣後才有陸戰。所以，台海戰爭的主戰場不是在陸地，而是在海上或海灘。
其次，從戰爭的目的來看，俄羅斯採取特殊軍事行動，不是為了要佔領烏克蘭，而是為了摧毀烏克蘭的武裝，使其非軍事化。所以俄烏衝突至今十多天過去，俄國宣稱摧毀了烏國兩千多個軍事目標，但不見俄軍有要全面佔領烏克蘭的行動和意圖，甚至連半個烏克蘭也沒有要佔領的打算。
王海良說，如果哪一天中國真的使用武力解決台灣問題時，它絕不會像俄羅斯一樣，只去攻打一些台灣的軍事目標就結束了，而是一定會把整個台灣島全部拿下，並把台灣的舊政權消滅掉，這也是兩場戰爭很大的差別。
他說，俄羅斯做事情的方式，可能和中國人的方式也是不一樣的，俄羅斯的目標明確以後，手段比較粗糙。如果解放軍要採取行動，可能會發出各種各樣的信號，各種各樣的警報，讓對方、特別是對方的老百姓、民眾，有相當的準備去遠離一些軍事目標等等。
王海良強調，台海戰爭只是一個假設，武力統一並非中國官方的基調，也非官方用詞，中國官方和學界教授的說法是「不承諾放棄使用武力」，是一個選項，並且設有台獨前提，所謂的武統，只是一般民間或自媒體的用詞。
他表示，雖然外界有「今日烏克蘭、明日台灣」的想像，或者擔心中國趁機攻打台灣，但中國發動戰爭的原則是「不打無準備之仗」，中國深知台海戰爭要打海戰、打登陸戰，可能還要阻擋外援，是一場非常複雜的戰爭，難度也很高，所以絕對不會在短時間內說動手就動手，所以事實上是「一點動靜都沒有」。
因此，對於有媒體認為，俄烏戰爭的拖延，可能會破壞中國速戰速決武統台灣的時間表，王海良說，因為中國本身就沒有一個具體的武統方案，所以就談不上改變，因此它整個的思考恐怕還是在發展當中，還沒有定型。
他說，普丁這回可以說是給了中國一次關於台海戰爭的預演，因為解放軍的軍事體系跟俄羅斯很接近，俄羅斯進行過軍改，解放軍也是。俄國出兵烏克蘭是因為有自信能夠贏得勝利，但事實證明好像沒有那麼容易。軍改管不管用，軍事演習是一回事，實際上戰場又是一回事。俄羅斯軍隊有過幾次實戰經驗尚且攻不下烏克蘭，何況解放軍毫無實戰經驗，到底有沒有能力攻台還是個問號。
另一方面，俄國跟烏克蘭兩國同根同源，有著唇亡齒寒的關係，因此俄國不希望對烏克蘭平民和民間設施造成大規模的破壞，所以其投入的兵力有限，採取的是有限度的進攻。相同的情況放在台海戰爭，中國也會面臨同樣的考驗，也就是戰爭規模到底要多大。
他說，如果是無限擴大戰爭規模的話，中國一定是能夠勝利，但問題在於要採用多大的代價，還有什麼才叫做勝利，這是一個根本性的問題，所以就會發現軍事手段絕對不是上策，爭取民心才是。
