【2016.02.29／新聞大聯盟專論】
台南206地震，讓各界開始關心防災型都更政策。內政部長陳威仁在地震後，責成營建署在一個月內規劃防災型都更的政策，但是這似乎又犯了一種錯誤，那就是變動與投機主義的錯。
李鴻源部長時代，也要求營建署完成大台北地區潛在危險區域要先行辦理都更，台北市部分，有士林、北投、大同、中山、萬華等區；新北市部分有板橋、新莊、五股、三重、蘆洲等區，這個版本，是不能用、不成熟，所以內政部及營建署要打掉成練？也有專家就指出，如果6級以上地震發生在大台北，起碼要倒榻6千棟房屋以上，只是這樣的根據是科學的嗎、實際上會發生嗎，還是只從理論上談？
再者，都更的權責，是要由民間自主？還是政府主導？前立委丁守中在競選台北市長時，認為要保障民眾的居家安全與城市美學，「大面積都更」比較可行，但是若沒有政府公權力來主導，光靠民間自主都更，恐怕是隔靴搔癢，有的老屋甚至只是拉皮也稱為都更嗎？
從這十幾年來的經驗發現，地震與災情通常都發生在讓讓人很意外的地區，從921大地震，震央本身並非地震帶，後來才發現是台中大里存在斷層帶；這次震央在高雄美濃，但受災最重的是台南永康，永康也沒有斷層帶。換言之，若把焦點放在可能的潛在危險區，是否下一次大地震發生時，又出現令人意外的情況？
不涵蓋政黨輪替的因素，內政部就經常在修改前朝的政策，政務官如走馬燈，現在的陳威仁是馬政府的第幾任內政部長，已經沒有人有興趣，但是馬政府的內閣似乎始終「人走茶涼」的慣性，任意推翻過去所草擬的政策，不僅浪費專家與文官們的心血，還是浪費公帑的行為。
新政府要借鑑於此，否則馬政府換蔡政府，仍然無藥可救。
