【2015.09.02/新聞大聯盟綜合報導】聯合報報導，糾結已久的正、副議長選舉，議員投票能否亮票問題，最高法院刑事庭會議9月1日作成決議，「議員亮票不構成公務員洩密罪」。由於這項法律見解對一、二審法院審判有拘束力，各地因亮票官司纏身的議員可就此解套，今後選舉正、副議長時，也可大方亮票。
高雄市議員黃石龍、蕭永達等8名議員2010年因亮票遭檢方依公務員洩密罪起訴，後來全部無罪確定；檢察總長顏大和認為各地、級法院對亮票案判決不一，希望最高法院統一法律見解。
最高法院1日召集刑事庭10個庭、43名法官舉行專案座談會，討論這件非常上訴案，雖仍有法官支持議員亮票屬違法行為，但「絕大多數」支持亮票無罪，經作成決議紀錄，在最高院不再作司法「判例」後，這項決議直接拘束全國一、二審法院法律見解，所有纏訟中的案件將全部解套。
刑事庭會議認為，地方自治實施之初，議會選舉亮票，會讓人以為議員買票，但時過境遷，依當今社會氛圍，不亮票的議員才令人起疑，所以才會決議「亮票無罪」。最高法院同時也駁回非常上訴案，最高法院認為，議員雖依規定以「無記名投票」自由行使投票權，但他圈選何人，只涉及個人政治意向及理念，圈選內容是議員本身的秘密，非國家秘密。
最高法院指出，刑法妨害投票罪章及其他現行法令，對於議會選舉的亮票均無科處刑罰規定，本於罪刑法定主義，不能將議員的圈選內容擴張解釋為公務秘密，進而處罰亮票行為。
最高法院強調，議員如故意亮票，動機有可能是為迎合選民監督或政黨要求，未必與金錢或暴力有關；議員亮票是否適當，雖有爭議，但在刑法沒有明文規範前，應由議會內部紀律處理，司法權不宜介入。
