【2015.09.18/新聞大聯盟巡迴特派記者劉戡宇台北報導】針對「13年前涉犯殺警重罪而被判死刑的鄭性澤，2014年8月由檢察總長顏大和向最高法院聲請第23次的非常上訴，於2015年8月遭最高法院駁回」，監察委員王美玉、仉桂美認為，本案仍有諸多疑點有待釐清，為達勿枉勿縱、保障人權目的，向監察院提出申請自動調查進行深入瞭解。
王美玉、仉桂美表示，本案疑點在於，當時承辦員警有無對鄭性澤刑求，以及究竟同行歹徒羅武雄是於何時死亡，鑑識人員的鑑定是否正確？警方之刑求行為常導致被告日後仍無法自由陳述，而有礙真實之發現及事證之釐清，又鑑識人員之鑑定意見，往往為審理法院所尊重，而引用為判決依據，如鑑識人員果有鑑識錯誤，將嚴重影響判決結果等等，這些疑點殊值重視，應詳予調查審究，以落實人權保障及程序正義。
仉桂美認為，審理法院所採用的鄭性澤自白是否仍是在自由意志下所為？鑑識人員對於同行歹徒羅武雄死亡時間之鑑定意見是否沒有瑕疵？將成為調查瞭解之重點。
