吳嘉隆【政經學者】
在舊金山的拜登與習近平高峰會上，拜登警告中共，不要介入台灣的大選。這一件事情，拜登不但「親自出面」，而且還表達「嚴重關切」，而且還「提前預告」會是高峰會上的一個重大議題，可見美方覺得事情應該是蠻嚴重的，值得美方嚴肅看待。
經過這幾天的變化，我猛然發現，中共介入台灣大選還真不是小事情。藍白合的破局，也正如我在這個版面上之前的精準研判，讓很多人初步以為賴清德這邊應該會贏。但是，情況可能沒有這麼簡單。
這一次的台灣大選很可能出現了一個前所未見的局面，那就是中共透過他在台灣內部的代理人或認同者，把手伸進台灣內部，介入台灣大選，結果是，台灣大選被重新定義了！
（1）什麼叫做贏？
這一次的台灣大選，輸贏的定義恐怕已經不是哪一組人會脫穎而出，領先另外兩組，而是在看總票數。
具體一點講，輸贏的標準，是在看非綠陣營的總票數有沒有超過賴清德這邊。
如果賴清德最後勝選，但是他的總票數被壓縮，被侯友宜與柯文哲這兩組的總票數超過，或者只是稍微輸給賴清德而已，沒有再像上一次的蔡英文817萬票對上韓國瑜552萬票那樣的差距，那麼局面就不一樣了。
我在之前的分析有這樣的解讀：藍營這一邊的大戰略應該就是侯友宜爭取本土藍的選票，趙少康爭取戰鬥藍，韓國瑜爭取草根藍，最後馬英九爭取知識藍，把藍營的選票催出來，繃到最高點，然後，逼柯文哲離家出走，出去打野食，把中間選票與年輕人選票盡可能拿走，到最後，賴清德可能得到的許多中間與游離選票都被抽乾了，雖然最後會贏，但是恐怕差距會被壓縮得很厲害。
為了舉例說明，我試著提出這樣的預估，那就是
賴：侯：柯=660:560:160（萬票）。在這個估計下，總票數約1380萬票，與上一次大選的相當（817+552=1369萬票）。但是，非綠陣營的總票數合起來是560+160=720萬票，那就超過賴清德的得票數了。
我看，中共介入大選的盤算，如果他鍾意的人選能贏當然是最好，萬一不能贏，那麼他的目標就是要擴大非綠陣營的總票數，然後跟上一次大選一樣，把這些非綠票數解讀為：
「台灣內部支持一國兩制，和平統一的潛在力量」。
這一來，中共內部可以交差，可以繼續維持一個將來總會吃下台灣的夢想。
也就是說，在中共介入台灣大選的情況下，第一個戰略目標是把非綠陣營的總票數衝高，壓縮賴清德的領先差距，將來的戰略目標才是贏下總統大選，把民進黨真的下架。
我猜想中共介入台灣大選的戰略目標可以這樣分兩步來走：
如果中共確實這樣玩下去，那麼他就會追求「以介選來取代武統」，透過對台灣的紅色滲透與統戰，先把美國對台灣的影響力下架，最後才是把美國在台灣的代理人也下架。
（2）在總統大選總票數衝高的目標下，非綠陣營真正的勝負，還要看國會席次。如果民進黨在國會不能取得多數，那麼賴清德的執政地位會被國會制約，很多事情推動起來會比較費力。
現在透過總統大選的三方角逐，把選情繃到最高點，真正的效果恐怕是帶動國會席次這邊的競爭，也就是說，在總統這一局唱戲，卻在國會這一局收割。
（3）所以，根據以上的分析，重點整理一下，這一次台灣大選的勝負被重新界定，標準有兩條，那就是：
1）總統大選這邊的總票數，以及
2）國會席次的分配。
（4）只不過，在這樣的選戰打下去，對台灣本身有一點是不利的，那就是對於台灣所處的國際情勢，從國家安全，到主權，再到整個印太區域的和平與穩定，這些對台灣真正重要的議題，卻從這一次的總統大選中消失了！
恐怕這也是中共所樂見的吧，讓選舉的花招掩蓋了真正重要的議題，讓台灣選民沒有機會從這一次的大選中得到充分的訊息，與深刻的視野。
都在說，民主政治最大的贏家是人民，那麼，透過選戰讓不同立場的人提出見解與政策，讓人民能做出充分的研判，做出獨立的選擇，再讓民意能充分展現，不就是選舉過程應該有的水平嗎？
那麼，台灣做到了嗎？？
【編按：本文擷取自吳嘉隆臉書】
