吳嘉隆【政經學者】
首先，記者對川普提出來的問題是一個假設性問題，而政治人物通常不會去回答假設性問題，因為怎麼說都不好，會左右不是人。
所以，川普的本能告訴他，這是一個陷阱，他不想上當，去直接回答，可是又不好在現場直接拒絕，所以他顧左右而言他，企圖閃避話題。
記者問的是台灣的安全問題，他卻轉去談台灣的半導體產業，記者問的是軍事問題，川普卻談到就業問題，很明顯的，他根本沒有要回答原本的問題，就是美國會不會軍事介入，協防台灣的問題。
不過，他還是洩漏了口風，原來他這是談判的語言，因為他說他是在為美國爭取一個更有利的談判地位。那這是怎麼一回事呢？
川普當然知道在地緣政治上，是美國需要台灣，在半導體產業上，是美國有求於台灣，所以美國該怎麼辦？直接向台灣下跪嗎？所以他要提高美國的談判地位，不能落居被動。
就軍事上來講，一旦失去台灣，對美國來講代價更大，不但會威脅日本與韓國的國家安全，而且會讓美國對印太地區失去掌握，不再是太平洋強權，所以，真相是川普當然知道一旦台海有事，美國很被動，只能軍事介入，協防台灣。
可是他的談判性格想翻轉這個被動的局面，於是才反守為攻，另闢戰場。
為什麼說這是談判語言呢？川普拉高姿態，表面上不是什麼東西都順著台灣來，這一來台灣必須來爭取美國，於是更有意願配合美國。
例如，美國希望看到台灣人展現防衛意志，不怕打仗，可是台灣內部有綏靖主義，想息事寧人，以為討好中共就可以有和平，甚至會將美國賣給台灣的高新武器的參數偷偷出賣給中共。
美國一直要台灣對付紅色滲透，可是台灣這邊的反應一直慢半拍，不如預期。川普故意對台灣拉高談判姿態，正是俗話說的「會挑剔的客人才是會買的客人」，要台灣在反共方面做出更多的配合。
川普講的話不只是談判語言，還是選舉語言，因為就業問題是許多選民所關心的議題，會有選票。
川普的弦外之音就是要把就業機會拉回美國。川普是在美國接受記者訪問，不像拜登是在日本接受記者訪問，來回答相同的問題，所以川普的話是講給美國人聽的，而拜登的話是講給日本人聽的。
川普所要爭取的選民，當然是在乎就業機會，川普當年在白宮熱烈招待郭台銘，就是因為郭台銘要在美國投資，創造就業機會。所以，川普要談台灣，又要談就業機會，於是就拿半導體當話題，還說要對台灣課關稅，說到底，這些恰好都是選舉語言而已。
其實我們還要注意一點，就是美國是超級大國，他在海外有重大利益要保護，可是外交上美國不想被關鍵小國牽著鼻子走，不想落居被動，不想看到「愛哭的孩子才有糖吃」。
例如，美國官方說不支持台獨，這確實是既定立場，不過這背後是不想被台灣的獨派牽著鼻子走，予取予求。有這麼味道，比喻一下，就是做父母的不想把孩子寵壞了，但是並不是不再照顧孩子。
最後，川普的談話還是恐嚇的語言，表示川普不是好欺負的，因為在那個訪問中，川普對習近平講的話更狠，直接把習近平描寫成壞蛋，他說習近平想把美國所有的東西都拿走，想摧毁美國，他用的英文字是destroy。這就呼應在民調中絕大部分的美國人對中共都是反感的。
他對習近平講的話更難聽，是因為他在表現「不好惹」的個人作風。有了這個作風，一旦上台擔任總統，還沒有談判就已經把對手給震懾住了。
現在，川普連對台灣都敢講硬話，中共其實是百感交集，一則以喜，一則以憂，也許最後就放棄或延後對台灣的軍事冒險，而這才是川普樂於看到的結果。
【編按：本文節錄自吳嘉隆臉書】
